Приятно читать отзывы на свои видео от трейдеров. Вот есть такой управляющий Юрий Чеботарев. Внезапно «человек похожий» на него решил написать отзыв на один из моих видеороликов (Пиантковского). Он давно под меня подкапывает, но компромата в виде видео в бане с девочками у него пока нет. Хотя не известно компромат ли это в наше время?
Поэтому он копает маленькими совочками. Берется мою видео, размещенное на пиратском канале со срезанными тирами и начинается копка.
«Андрей Верников решил прикрыться псевдонимом Valentin Bayzel. Как интересно. Когда Верников выступал на РБК, то он всячески «обсирал» Жанну Немцову и возмущался почему она, дочь оппозиционера власти, работает на РБК. А теперь, прикрывшись псевдонимом Valentin Bayzel вдруг воспылал «любовью к Жанне». Ну, прямо Valentin Bayzel = поп Гапон.»
специально скопировал. Человек ушлый — может удалить свою запись
После прочтения этого отзыва у меня возник вопрос об адекватности человека похожего на Чеботарева. Полез на канал – смотрю видео Суздальцева с его участием. Делайте выводы сами насколько он адекватно воспринимает происходящее вокруг, если считает что я прикрываюсь псевдонимом Valentin Bayzel и обсираю Жанну Немцову. Интересно он хоть знает, что Немцова голосовала не за Собянина? Я это знаю от нее. Бедная Жанна общалась со мной периодически и не знала, что я ее обсираю, а человек похожий на Чеботарева знает все! Роботы! Едрить их в корень портят психику на корню!
Другой интересный отзыв на видео я прочитал на видео с Сатановским от персонажа по имени «Японские свечи». Тут не может быть двух мнений что это за свечи, человек использует такую лексику: «Верников неуч», «дурь не показывай», «позлобься», «твое место в обычном дурдоме»… Тот, кто в теме тот поймет. Поскольку отзыв написан на «птичьем» языке мне придется его перевести.
Суть в том, что Японский свечи считают себя главным петухом в «курятнике» японских свечей и Ближнего Востока и ревностно относятся к тем, кто заходит на территорию этого курятника. Евгений Янович, по мнению Свечей совершил страшную ошибку что дал интервью Верникову. После прочтения этого отзыва у меня возник вопрос об адекватности человека похожего на Гусева. У меня в планах снять многих звезд многие их них уже дали согласие на интервью. Не будет Сатановского – будет Белковский или иная звезда. Не хочу давать деталей, но поводов переживать у Свечей будет много.
Отзывы от адекватных трейдеров тоже есть. Привожу один из них.
«Андрей — по моему спикер не уму не сердцу, для работы „0“,… и тем более хватит — Паниковского )), и Кумова? c РБК
Потому что — самый заурядный аналитик по фонде лучше чем политпропагандист — эти очень ветрены в суждениях
заранее любой анализ любого „“либерала»" (самоназвание ) можно предсказать сведут к следующим тезисам в разных порой скрытых формах. Вот критерии ( кстати что касается ФР у тебя для акторов этого типа хорошие методики опроса — вверх или вниз и в какой срок — и остаётся в исподнем )) ) :
— в России ничего хорошего ни будет — ни когда ( — большой облом из старика хатабыча ))) )
— всё хорошее нас ждёт в Америке
— скрываемый комплекс неполноценности, неуверенность в себе, кстати — не способность что то сделать руками
— плохо скрываемое презрение к своему народу -… и любовь к англосаксам… .
— и нежелание отвечать за прогнозы ..
— тезисы обоснованы прежде всего в их убеждениях в природном превосходстве англосаксов над варварами - просто как дети… и аргументами из пальца - в лучшем случае «деланная стата» , что превращает их в заурядных неудачников. Как в своё время конторский презирал гегемона ... . И плюют вроде как во власть, а вытираемся мы — скучно.
Андрей ну если нет ребят от фонды будь с этими попроще не тушуйся - пусть обоснуют - ну ладно это плохо, а что хорошо ..., а что было хорошо…, а что будет хорошо… "
Комментарии (1):
Чтобы написать комментарий, необходимо авторизоваться.